Hitos históricos Historia Universal Contemporánea

 Neoliberalismo y la reconfiguración hegemónica Fin del orden y nuevos órdenes mundiales También hay otros elementos que ponen en entredicho la vigencia de este término, por ejemplo, la confrontación entre el sistema económico de carácter global, con la estructura política mundial basada en el Estado-nación y las interrelaciones que se dan entre estas unidades de poder, que se expresa en la paradoja entre la prosperidad internacional -que depende en buena medida del éxito de la globalización- y la reacción política que conspira en contra de esa misma globalización. Señala, además, algunos datos que dificultan la imposición de un orden mundial: la conformación de Europa, el avance del mundo islámico, la desintegración de naciones-Estado como Siria e Irak, el papel de China como actor global, una interdependencia sin precedentes entre los estados, la propagación de armas de destrucción masiva, el desastre ambiental, genocidios, nuevas tecnologías, todo ello aunado a los conflictos geopol

 La desintegración del Bloque Socialista Desde la Primavera de Praga en 1968 había quedado claro que muchos de los regímenes satélites comunistas habían perdido su legitimidad y se mantenían en el poder mediante la coerción del estado, o respaldados por la amenaza de invasión soviética. Veinte años después el escenario era muy diferente... En la segunda mitad del año 1989 el poder comunista dejó de existir en Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria y la República Democrática Alemana. Poco después le siguieron Yugoslavia y Albania. LA RDA sería muy pronto anexionada por la Alemania Occidental; en Yugoslavia estallaría una guerra civil. La unificación alemana Desde su construcción el muro no expresaba ningún conflicto entre los propios alemanes sino que era el símbolo europeo de la guerra fría entre U.R .S.S. y los EE.UU. En tal sentido, cuando comenzaron los primeros signos de democratización en Polonia y Hungría, el régimen comunista encabezado por Erich Honecker endureció

 EL CONFLICTO ENTRE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y LAS NACIONES A principios del siglo XIX, durante las guerras de independencia contra el dominio colonial español, algunas élites criollas latinoamericanas percibieron en la mayoritaria masa indígena campesina un aliado potencial en su lucha por el poder. De acuerdo con el contenido liberal o conservador de su programa independentista, los criollos procuraron o evitaron aliarse con los indios.7 En cualquier caso, para los criollos la idea de construir naciones poderosas y soberanas suponía la eliminación de los factores de atraso que impedían a los países latinoamericanos crecer al ritmo y modo de sus admirados modelos: Inglaterra, Francia y Estados Unidos, y el mayor signo de atraso para ellos era la presencia indígena con sus formas de vida, cosmovisión y lenguas diferentes. En el programa liberal decimonónico, los indios eran el obstáculo fundamental para el progreso. La capacidad para construir naciones por parte de las élites criollas lat

  Movimientos estudiantiles y populares El tercer cuarto del siglo XX fue un período en el que la contienda entre socialismo y capitalismo se vivió con especial intensidad en América Latina. En el plano de las ideas, que es donde se enfoca el presente artículo, ambas matrices políticas prometían solucionar los graves problemas que afectaban a parte importante de la población. A lo que se sumaba el triunfo de los rebeldes cubanos, en 1959, que vino a imprimir nuevos bríos a esta disputa, sobre todo porque la izquierda latinoamericana encontró en ellos un referente de que era posible impulsar transformaciones significativas a partir de un puñado de convencidos. El mundo de la educación no fue ajeno a estas pugnas; todo lo contrario. Tal como lo demuestra el caso mexicano, a medida que en la universidad se fortalecían las perspectivas de izquierda, en su interior se acentuaban también las batallas de ideas. En la década de 1950, por ejemplo, estas contiendas acompañaron el surgimiento de

 Desintegración de Yugoslavia. Guerras Yugoslavas o Guerras Balcánicas? La península balcánica ha cambiado de nombre más veces que cualquier región europea. Los nombres utilizados a lo largo de la historia a menudo han hecho referencia a los nombres de las civilizaciones establecidas en su territorio o a grandes imperios. Otros han sido fruto de la comprensión del relieve de la península en época clásica y renacimiento. Antes del siglo XIX, como reflejo del interés por la cultura helénica, la península se llamaba península helénica o griega. En la misma época algunos geógrafos occidentales utilizaban el nombre de Imperio Otomano europeo, Turquía europea i Imperio del Gran Turco. Des de principios del siglo XIX y hasta el Congreso de Berlín (1878), el nombre político de Turquía europea dominó los otros nombres. Los primeros síntomas de la descomposición de Yugoslavia Desde la década de los años 70, la Yugoslavia comunista liderada por el Mariscal Tito, empezó a enfrentarse a tensiones i

 Paises no alineados y tercermundistas. ¿Qué son los paises no alineados? Los países no alineados eran aquellos q no pertenecían a ningún bloque (capitalista, socialista, estos formaron los países tercermundistas; los países no alineados fue una definición que se le dio a este grupo antes de la guerra fría y tercer mundo después de la guerra fría (estos países eran latinoamericanos). Los países no alineados tenían en común la pobreza, la falta de desarrollo industrial y sus economías producían básicamente productos primarios. Estos países se comprometieron a impulsar la descolonización. «Las cenizas del “Tercer mundo” son, en efecto, sólo un resultado del esplendor del mundo privilegiado, del “primer mundo”» Paises Tercermundistas. El término tercer mundo se creó en el marco de la Guerra Fría, cuando se clasificaron a los países en tres tipos. Los del primer mundo eran aquellos altamente industrializados y que estaban alineados con las ideas capitalistas defendidas por Estados Unidos.

  Descolonización de África en India. Causas del suceso: La descolonización de África duró décadas para materializarse completamente, debido a los conflictos internos que se generaron. Sin embargo, la principal causa que produjo esta decisión fue sin duda alguna la social, ya que los pueblos aspiraban a la conformación de naciones libres. Entre otras razones, estuvieron  el fuerte resentimiento popular contra el racismo de los europeos, el nacimiento de movimientos independentistas y el gran costo que significaba para los potencias atender a sus distantes colonias. Con respecto a todo esto, los líderes de la  cultura de África  como  Jomo Kenyatta  (Kenia),  Nkrumah  (Costa de Oro),  Senghor  (Senegal) y  Houphouët-Boigny , se dieron cuenta que habían sido fundamentales para que los aliados ganaran la Segunda Guerra Mundial, ayudando a combatir a un enemigo desconocido bajo una promesa de obtener su independencia. Desarrollo: Partiendo del hecho que Liberia y Etiopía eran las únicas na

 Conflicto entre coreas. Causas del conflicto: Una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial y tras la derrota japonesa en el conflicto, las tropas orientales se batieron en retirada de los territorios coreanos, de manera que el país quedó en manos de dos de las potencias vencedoras de la guerra: la  zona norte de Corea sería ocupada por la Unión Soviética  ( socialista ), mientras que  el sur pasaría a estar bajo la influencia norteamericana  ( capitalista ). Corea quedaría, así, dividida definitivamente, una división que no solo sería física, si no que fragmentaría, asimismo, la cordialidad y la unión entre el pueblo coreano: el conflicto estaba servido. Las dos Coreas terminarían enfrentándose, entre otros motivos, porque Corea del Norte no podía permitir que la influencia americana-capitalista estuviera a las puertas de su territorio puesto que eran enemigos irreconciliables y viceversa. Ambos sistemas mundiales ansiaban con controlar el territorio coreano al completo. Así pues, la